国关08优秀硕士论文点评

网上看到的，有点意思，转过来。

今年我院举办了第二届优秀硕士论文奖，总共收到了16本应届硕士毕业论文。论文匿名寄送给一位在美国任教十几年的院友，该教授有讲授国际关系、比较政治和社会科学方法论的学术背景。

现公布评审结果：……

评审人意见如下：

 

一等奖：《领导人的权力地位与领土争端的解决》

这是最接近学术论文标准的一篇论文。首先论文用对比的方式提出了一个很好的学术问题。其次，作者在总结了现有理论的基础上提出了自己立场鲜明的假设。最后，论文使用了比较研究的方法来证实了自己的假设。论文的缺点是对于理论和假设的讨论过于单薄，从而使得整篇论文显得底气不足。但是基于前面所述的优点，推荐为一等奖，以做提倡和鼓励。

 

二等奖：《毛里求斯的多元文化主义》

多元文化主义是学术界比较流行的热点。该论文作者能够抓住这个理论线索来讨论毛里求斯的治理经验，使得这篇论文具有很大的潜力。总体来讲，论文的资料翔实，分析到位，对理论的掌握也比较扎实。需要改进的地方是缺乏一个比较鲜明的、贯穿始终的、具有因果关系的中心论点，使得读者对该论文的学术贡献难以形成印象。

二等奖：（从缺）

 

三等奖：《美国贸易保护措施的政治经济分析》

论文提出了对比式的研究问题，从克林顿和小布什两届政府对钢铁产业的保护政策的不同的比较研究中寻求美国政府在制订政策上的规律性的影响因素。这都是非常可取的。论文的不足之处在于没有把所研究的问题上升到应有的理论高度，因而错失了在理论上做出贡献的可能。

三等奖：《六方会谈与东北亚安全机制的构建：一种博弈角度的分析》

这是唯一一篇有明确意识运用众所周知的政治学理论来进行分析的论文。也是唯一一篇对所用理论有比较详尽解释的论文。这是需要加以鼓励的。有些遗憾的是，作者并没有把所列的各种博弈模式融汇到具体的分析当中，也没有对自己最后给出的路径依赖模式予以令人信服的讨论。

 

总体印象：

这一批论文的选题都不错，学生们也做了比较扎实的资料收集和分析。但是大部分论文有几个通病，希望今后能够有所改进。

1 ) 最大的一个通病是没有理论。绝大部分论文只是在就事论事，纯经验性的分析。文献回顾也只是回顾一下在这件具体的题目上有些什么人写过文章（甚至没有这些文章的观点，当然也许这些文章本来就没有什么观点），而不是在这件具体事情上可能有什么理论可以解释。而这正是一个论文所应该有的必要组成部分。政治学不是历史学，我们总是要试图从中找出一些规律性的东西来，而规律性，就是理论。

 2）由于对理论的不敏感，自然无法发展出自己的概念架构（conceptual framework）。而没有概念架构，就不会有理论分析，也不会有理论上的贡献。理论是用来做分析的工具的，而不是用来在文献回顾里当背景的。有些论文虽然提到了理论，但与实际分析却是两张皮。

 3) 与此相关的一个问题是描述性篇幅太多，而分析性篇幅太少。描述性篇幅太多导致论文的重点不够突出，而对应该深度分析的问题以及对自己的主要观点的论证草草带过。建议今后有关历史和现状的描述性篇幅不超过论文整体结构的1/4到1/3。

 4) 大部分的论文的结论面面俱到，缺少含有明确因果关系的主要论点（argument），从而不能对现有理论做出贡献。

 5) 最后，大部分论文对方法论非常迟钝。不过这个问题不像前面几个容易纠正。需要更多更严谨的训练。

                                              北京大学国际关系学院

                  北京大学中国与世界研究中心

                                             2008年6月27日